[BEENDET] DOWNLOADER ONLY: Welche File-Hoster sind empfehlenswert? (bis 02.03.2012)

Im Februar gibt es eh einen nötigen Neustart der Umfrage.
So lange bleibt MU noch drin, weil ein Löschen alle durcheinander bringt.

ich glaube, dass Rapidshare genau das gleiche machen wird was die User verärgert hat - nähmlich Preise erhöhen Downloadbeschränkungen,...

Megashares.com könnte auch interessant sein - preislich auf jeden Fall

GreeT`s

Ich finde SO am besten, weil:

- premium account nur 10€/45Tage
- schnell
- viel traffic (100gb am tag)
- fast immer dabei
- sehr sehr sehr free user freundlich
- kein captcha

Ich hasse Uploaded.to -.-

- lange wartezeit
- 50kb/s
- bie meiner 6000 leitung mit premium acc auch nur 200kb/s
- nicht free user freundlich
- premium sehr teuer
- nicht sooo viel traffic
- einfach schlecht...

Ich meine, liebe Uploader wenn ihr einfach nur so geil auf die Vergütung von Uploaded.to seit geht halt Arbeiten :>

Ich denke das Share-Online.biz noch groß rauskommen wird

Und repsekt wer bis hier liest!

Dustin~

Shareonline.biz ist nach Rapidshare eindeutig der beste Hoster. Erstens ist er preiswert
auch im Premium Bereich, und zweitens machen die keine bösen Spielchen mit dir als Gast.
Sie halten sich an Ihre AGB´S nicht wie Netload,Fileserve,Uploaded,Hotfile usw. die dich als Gast nur verarschen und immer versuchen zu blockieren . File nicht gefunden, Verbindung verloren usw.-Arschlöcher eben. Megaupload ist ja nun weg, also Leute denkt
dran-Premium User IP´s werden gespeichert--keiner weiß wie lang !!!!

ach ja? Share-online.bz hat doch seine downloadrate für free-user grade erst gestern wieder auf 100kb/s festgesetzt. und abbrüche hatte ich auch ständig.

man könnte auf den gedanken kommen: SO hat man euch beide angestiftet, hier zu lobhudeln?

share-online ist Mist, krieg im jdownloader permanent die meldung "keine free-slots verfügbar, premium kaufen" oder so ähnlich.
uploaded.to ist auch mist, die per captchatrader gelösten captches sind angeblich immer falsch, downloads starten nie sondern führen immer zu neuer wartezeit von einer stunde. anscheinend gibt uploaded dem user noch nicht mal die möglichkeit eines zweiten versuchs mit dem captcha.

ich finde rapidshare top!!
da kann man auch als freeuser anständig runterladen...

Das ist richtig, jedoch will Datei.to jedesmal ein Captcha gelöst haben, und wie so oft ist dieses Tool extrem fehlerhaft so das man oft bis zu 6 dieser dämlichen capchas lösen muss,bevor es losgeht. das nächste ist, kaum ein Uploader lädt da was hoch-also nix für uns-sprry Tom !

Share-Online.biz ist der beste Hoster, bei Rapidshare ärgern mich die Passwörter--ewig dieser
Müll, wer kann sich nach 1 oder 2 Tagen an sowas noch erinnern, ich nicht ! Und dann suchen oder
wegwerfen !
Deshalb Share-Online.bizz !!!!!!

Wer nicht bezahlen will, muss warten--aber im Gegensatz zu Uploaded.to bekommts du bei Shareonline ohne Capchas oder Probleme deine Files, kann halt etwas dauern. wenn du dazu keinen Bock hast-kauf dir doch für 10 Euro 46 Tage Premium !
Was kriegste wohl bei den anderen Hostern für 10 Euro-garnix !!!!

Stimmt auffallend, wenn da nicht die blöden Passwörter wären--ich weiß es ja nicht aber scheinbar ist das Pflicht bei Rapidshare. alle upper setzen da ewig diese blöden passwörter--geht mir tierisch auf den sack !

no problem, fast alle nutzen den JDownloader, der merkt sich die einmal eingegebenen passwörter und probiert die alle autom. durch...

Langsam artet das zu nem Thread aus, welcher hoster für freeuser am besten ist.
Ich finde RS am besten ,da ich dort, als Premium User, wirklich konstant 16MB/s habe.
Nur ist RS nicht wirklich was für uploader aber man findet IMMER was auf RS

Nur ob man auch das findet was man braucht. xD
Also ich tendiere momentan zu Share-online.biz. Da hab ich momentan einen Premium ACC und das läuft eigendlich recht fein.

Bin momentan am überlegen ob ich mir einen Monat RS hole, das Problem ist, das ich momentan nciht weiß wie sich das lohnt. Weil der einzige Grund warum ich den eben will/brauch ist weil ich nen Riesen Download hab und das it Uploaded ne qual ist. @.@ (wegen Traffic)

alternative zu RS gibts als freeuser nicht. Keine Wartezeiten, immer Fullspeed 16K

Obwohl ich momentan merke das sie Abends drosseln und die Wartezeit wieder aktivieren!
Aber im allgemeinen is RS (als freeuser) schon Top!

jau, vorhin sogar mal 6 min.!

netload plätschert ständig mit 10-26 KB/s.

wie sieht es zur zeit eigentlich mit hostern in indien, china und ex-udssr aus? die brauchen doch jedes jahr unmengen mehr an speicher, wie man liest.

was macht in dem zusammenhang eigentlich files.mail.ru?

Also Leute, die Abstimmung ist ja eigentlich mehr als eindeutig.
Für mich ist Rapidshare auch einfach nur ein geiler Hoster.
Freeuser freundlich, allerdings bekommt man dort als Uploader nichts.
Deswegen wird sehr viel auf Uploaded.to geuploadet, wegen dem Geld und den Punkten.

Bin selber grade sehr am grübeln was ich jetzt machen soll.
Möchte sehr sehr viel Musik hochladen (18 GB.) (Rap Album^^)

Derzeit schaue ich mich in Threads um was ich für ein Hoster nehme.
Rapidshare wäre geil, allerdings nicht für mich. Mich kostet das sehr viel Zeit und Geduld und deswegen glaube ich das ich auf Share-Online hochlade.
Der Grund dafür ist einfach, dass ich eine 2000-er Leitung mache und Bedankungen im Forum nicht viel bringen. 18 GB mit 30 kb hochladen. Höllen Arbeit.
Aber ich bin der Meinung, wer sowas wirklich haben möchte, der investiert 3,99€ und kauft sich einfach für 2 Tage einen Premium Account.

Lieben Gruß
Apple_5g

mhh hab 54k DSL oder VDSL kein Plan
und hab immer so ungefähr 5,6Mbs bin eigtl zufrieden hab den Account jetz knapp ne Woche und für 8 Monate gekauft,
der Preis ist mehr als okay. Bei RS bezahlt man für 3 Monate den Preis den man bei SO für 8 Monate bekommt.


mfG

für freeuser gibts nunmal nichts besseres als RS wenn man doch mal ein wenig geld übrig hat für nen premium muss es dann schon uploaded sein weil da sehr viel gehostet wird

Für Freeuser ist RS die beste wahl. Shareonline.biz empfinde ich für Premium als sehr empfehlenswert.

Jupp, jetzt mal wieder, nachdem es eine zeitlang temporär (halt außerhalb der Stoßzeiten) mal vernünftig lief. Ich nuckel jetzt an einem netload Download auch schon seit fast 20 Tagen rum...

share online nervt mich mit dem "Premium-User" Login im JDownloader nicht wirklich - wenn man's weghaben will, soll man halt Geld auf den Tisch legen, andernfalls halt mal einen Tag länger warten. Zum Kotzen ist bei SO eher das gleiche wie bei Uploaded: Irgendwelche Pseudopluginfehler, jaja. Statt einen verarschen zu wollen, können sie halt lieber bei der direkten "Kohle = schneller" Message bleiben .

in den letzten Monaten war RS für Freeuser extrem gut, allerdings besteht jetzt einfach das Problem, dass extrem viele Files von RS verschwunden sind...
Nen alternativen Hoster hab ich bislang noch nicht gefunden -.-

du meinst wohl die "sperre" von rs für jd (wo alle dateien als offl. angezeigt wurden),
die ist längst wieder gefixt! (danke an die jd entwickler)

jungs, warum nun ul.to?? will nicht dumm rüber kommen aber bei den fakten lohnt sich SO doch viel mehr... ul.to hat:

1. 100GB täglich (eine ganze Serie in guter qualli hat mindestens 150gig)
2. viele berichteten von speed Problemen, genau deswegen habe ich SO gewählt...
3. löschen viele files, was bei SO sehr sehr selten der fall ist....

also pls antworten :o

edit: an die, die meinen sie haben bei SO Probleme (auch wenn es nur wenige sagen), habe immer!!! max.speed und bisher keine Probleme, nur als ich den acc teilen wollte wurde meine ip gesperrt, musste ihn vom support freischalten lassen - wie ist das bei ul.to???

mfg

Vorteil von UL:
Deutlich mehr Angebote.