Wieso kein Files.mail.ru ?

Einfach kein Torrent nutzen! Diese Abmahnungen sind 99% wegen Bittorent. Denn da uppst du auch automatisch. Und deine IP ist dort für die "Behörden" sichtbar, und dann flattert eine Abmahnung ins Haus.

Ich sage mal OCH sind als Downloader zu 99.9% sicher.

Also finger weg von Torrent, und du musst dir keine Sorgen machen und kannst ruhig schlafen.

Greets

ich weiss immer noch nicht warum alle von Fullspeed faseln, ja der Speed ist ganz passabel aber Fullspeed ganz sicher nicht. Hab im Downstream 64 mbit (64k), finde megaupload trotzdem immer noch besser

Ich habe 50k@Home und leeche bei files.mail.ru zu 98% mit mind. 4-5mb/s

@nichtdada: Bei MegaUpload kann man aber nicht die Downloadgeschwindigkeit manuell erhöhen durch das Aufbauen mehrerer Verbindungen. Außerdem gibt es dort Traffic-Beschränkung und keine parallelen Downloads.

wann ist den ungefair mit dem uploader von UltimatePsSp zu rechnen?

1. Den kenne ich schon (Funktioniert auch noch)
2. Habe ich schon probiert finde den aber beschissen(Viel zu vollgestopft)
3. Genau den meine ich. Ok ich kann warten

Wieso sollte der OCH bevorzugt werden und einen eigenen Thread bekommen?

Egal was für Eigenschaften der OCH mit sich bringt, die Beiträge kommen ganz normal in die Angebotthreads. Wir haben hier ja auch keinen Zippyshare o.Ä. Thread.

@UltimatePsSp:
Vielen Dank für's Uploadtool!!!

Ich würde sehr sehr gerne auf Files.Mail.Ru uploaden - doch leider funktioniert Zoom zu 98% nicht (man erhält keine Links) und einen anderen Uploader mit GUI gibt es leider nicht.
Wir von sdx.cc würden uns über jeden FM Uplaoder mit GUI freuen der funktioniert.

Außerdem gibt es viele Uploader (sdx.cc ) wo auf Freehoster uploaden - ist auch unser Ziel.

Das einzige Problem ist nur leider dass die Freehoster das nicht mitmachen dass man dort so viel uppt. Nehmen wir mal load.to da konnte auch jeder Schwanz ohne Probleme gut laden - haben wir da 2 WOchen drauf geuppt lauter Games und Movies, bäm funktioniert der Upload dorthin nurnoch schlecht.
Die "Freehoster" haben oft einfach nur Platzmangel oder aber wollen nicht dass man Sachen wie Filme oder Spiele bei ihnen hochläd und alle sie per jDownloader runterladen ohne jemals die Website des Hosters mit Werbung gesehen zu haben.

Freehoster überleben dadurch dass die User die Werbung welche sie schalten sehen. Wenn jeder nur die .dlc mit z.b Zippyshare reinhaut , ist klar dass das denen stinkt und sie ein 320gb Uploadlimit pro Woche einführen - was für gute Uploader ein Witz ist....

@eQuaNoX-share:

Zunächst möchte ich anmerken, dass ich Euer Vorhaben sehr löblich finde. Ihr seid erst die zweite Warez-Site, die mir untergekommen ist, welche sich auf Free-Hoster spezialisiert hat. Files.Mail.ru ist was dies betrifft meines Erachtens die beste Wahl überhaupt. Zwar erscheint das Verteilen der Files auf mehrere Hoster sinnvoller, allerdings weiß man oft nicht genau, wie verlässlich diese sind. Eins ist denke ich sicher: Kein Free-Hoster hat derartig hohe Kapazitäten und Mittel wie Files.Mail.ru. Ich entdecke selbst immer wieder neue Features. Zum Beispiel habe ich die letzten Tage eine interessante Feststellung bezüglich der Vorhaltezeit der auf Files.Mail.ru hochgeladenen Dateien machen können. Ich las einst, eine Datei würde 5 Tage halten, multipliziert mit der Anzahl der Downloads. Jetzt habe ich bei eigens hochgeladenen Files, welche nicht oder zu selten heruntergeladen wurden, einen Test durchgeführt. Um sie vor der Löschung zu bewahren, habe ich nicht jeden einzelnen Part heruntergeladen, sondern einfach nur die jeweiligen Links im Browser geöffnet. Und siehe da, es funktioniert tatsächlich! Man muss die Dateien also überhaupt nicht herunterladen, um sie online zu halten. Ein einfaches "Anfordern" der Files genügt völlig. Bei welchem Free-Hoster bitte gibt es solch ein Feature? Wahnsinn.
Da das Klicken mit der Zeit allerdings etwas mühselig wird, werde ich es in Zukunft so handhaben, dass ich den Download der Files über einen Downloadmanager (Candisoft Load, Cryptload, JDownloader o.ä.) starte und, nach dem die ersten Bytes heruntergeladen wurden, anschließend wieder stoppe. Dies müsste meinem Verständnis nach gleichbedeutend mit dem "Anfordern" der Dateien per Browser sein, nur dass dieses Verfahren deutlich zeitsparender vonstatten geht, da man mehrere Dateien gleichzeitig "anfordern" kann. Ich kann nur sagen, ich bin begeistert von diesem Hoster. Wenn man diesen Vorgang immer rechtzeitig durchführt, gehört das Wort "Reupload" der Vergangenheit an.
Was die Finanzierung angeht habe ich auch meine Bedenken. Außer durch Werbung (und diese ist kaum vorhanden) kann dieser Dienst kein Geld einnehmen und da fragt man sich, wie defizitär sich die enormen Serverbelastungen auf das Kapital von Digital Sky Technologies auswirken. Da der Dienst jedoch seit Jahren stabil läuft, gehe ich davon aus, dass dieses Multimilliarden-Unternehmen einfach genügend Mittel hat, um ein solches Projekt auf lange Zeit am Leben zu erhalten. Dennoch würde ich mir wünschen, es würden zumindest noch so viele Werbebanner hinzugefügt werden, dass wenigstens kein Verlust entstünde. Da Digital Sky Technologies den Status irgendwie erreichen mussten, den sie jetzt innehaben, gehe ich davon aus, dass sie diese Angelegenheit so oder so in den Griff bekommen werden.
Zu Deinem Problem mit dem z_o_o_m File & Image Uploader: Ich hatte/habe exakt dasselbe Problem. Dachte schon, es würde an mir liegen. z_o_o_m gab mir daraufhin den Tipp, unter "Settings" den Timeout (die Zeit, welche die Anwendung auf den Downloadlink wartet) höher zu setzen. Ich setzte sie von 120 (Default) zunächst auf 360 Sekunden. 6 Minuten müssten reichen, sollte man meinen, aber Fehlanzeige. Der Großteil der Uploads funktionierte nun zwar, es gab jedoch weiterhin zu viele Fehlversuche. Daraufhin habe ich einige Zeit ausschließlich mit einem Batch-Skript geuploaded, welches mir ein Coder aus dem z_o_o_m-Forum freundlicherweise zur Verfügung stellte. Ich beobachtete mehrfach, wie viel Zeit verging bis der Downloadlink angezeigt wurde. Und tatsächlich waren es einmal sogar etwas mehr als 6 Minuten, andere Male wiederum nur wenige Sekunden. Genauso variiert die Uploadgeschwindigkeitsrate. Ich gehe stark davon aus, dass dies tageszeitabhängig ist und mit der Auslastung der Server von Files.Mail.ru zusammenhängt. Jedenfalls habe ich es dann noch einmal mit z_o_o_m's Uploader versucht, da dieser einfach bedienfreundlicher ist. Vorher natürlich den Timeout weiter hoch gesetzt, diesmal auf 600 Sekunden. Und voilá, die Failed-rate belief sich nur noch auf ca. 1 - 2 Dateien pro Upload (meist mehrere Gigabyte). Damit kann man denke ich leben, zumal ich einfach den Try Count in den Settings aktiviert habe. Um auf Nummer sicher zu gehen, habe ich 5 eingetragen. Mit dem Ziel, die Fehlerrate weiter herunterzuschrauben, steht der Timeout mittlerweile sogar auf 720. Anhand der Linkliste kann ich zwar weiterhin erkennen, dass hin und wieder ein paar Files fehlschlagen (manchmal sogar dreimal hintereinander), jedoch jedesmal innerhalb des Try Counts erfolgreich hochgeladen wurden. Man sieht also, der z_o_o_m Uploader hat bzgl. Files.Mail.ru noch ein paar Macken aber wie es aussieht ist es wohl die momentan beste Möglichkeit, auf diesen Hoster zu uploaden. Aufgrund der Fehlversuche dauert es manchmal womöglich etwas länger als geplant, dafür hat man aufgrund der Möglichkeit des parallelen Uploads (bis zu 8 in der kostenlosen Version) im Gegensatz zu sonstigen Alternativen (z.B. Browser-Upload) meist Fullspeed. Der größte Wermutstropfen von z_o_o_m's Tool ist für allerdings, dass ich, in etwa so häufig wie fehlgeschlagene Uploads, statt dem korrekten Downloadlink lediglich folgenden erhalte:

http://img.mail.ru/mail/ru/imag...t_help.gif

Anders als bei den fehlgeschlagenen Uploads, gibt es bei diesem Bug keinerlei Möglichkeiten, den Upload automatisch neuzustarten. Das Tool erkennt es als erfolgreichen Upload. Diese Dateien (bei meinem letzten Upload immerhin 3 Parts von 31) müssen also jedesmal manuell neu hochgeladen werden.

Danke für den Tipp hat mir echt sehr geholfen
Hab seitdem fast keine Fehler mehr!
Wenn ihr ne Freeuserfreundliche Seite neben iload braucht dann kommt doch einfach mal bei uns (sdx.cc) vorbei^^

Ich will jetz mal was bei files.mail.ru uploaden (habe mich angemeldet) aber wenn ich die datei makiere und auf link gehe bekomme ich immer einen anderen Link und es geht auch keiner davon (page is broken kommt dann) .Komischerweise steht bei mit im send ordner 9. und jedesmal wenn ich auf link gehe kommt auch im ordner send einer hinzu .Kann mir wer helfen?

EDIT: Gelöst

Welcher Send Ordner? Was für einen Uploader benutzt Du denn?
Bei z_o_o_m's Upload Tool habe ich bis auf die oben beschriebenen keine Probleme...

@eQuaNoXshare:

Freut mich, dass es jetzt besser geht. Nette Seite habt Ihr.

Wie es aussieht, wurden hier im Thread falsche Angaben gemacht bezüglich der Speicherdauer der Dateien bei Files.Mail.ru. Einer meiner Filme, hochgeladem am 07. September, ist seit heute offline, obwohl er laut Linksave.in bereits zehnmal heruntergeladen wurde (CNL 3, DLC 2, CCF 5). Nach der hier vorgetragen Theorie müssten die Files also insgesamt 50 Tage online sein, es waren jedoch lediglich 14.

Das weiß ich natürlich, jedoch stellt sich da die Frage, wer lädt sich die Files schon in seinen Downloadmanager, wenn er sie nicht herunterladen möchte...?
Naja, sind alles nur Theorien. Da die Files nach ca. 15 Tagen offline sind, bedeute das also, sie wurden nur dreimal heruntergeladen. Kann denn jemand aus eigener Erfahrung bestätigen, dass die Dateien wirklich nach dem Schema "Anzahl Downloads x 5 Tage" gespeichert bleiben?

Denkst du, dass das so bleiben würde?

Natürlich wird der Hoster von iload genutzt, das steht trotzdem in keinem Vergleich zum ''OCH No.1 hier in der Boerse''.

Ich bin mir sicher, dass sich dann einige Dinge ändern würden.

Stimme ich dir zu, da keine Geldauszahlung.

dafür gibt es doch verschiedene linksaving firmen die geld für layer auszahlen
mir ist die hosterwahl eigentlich egal solange sich die szene auf einen Hoster beschränkt und nicht 1000 verschiedene

1x wie rapidshare = premium acc
und 1x wie netload = perfekt für freeuser

das rapidshare sich das eigene geschäft aber vermasseln musste ist deren eigene schuld...

lg

Du siehst die Welt mit Scheuklappen

Rapidshare macht sich nicht zum Spaß das Geschäft kaputt, deren Umstellungen basieren höchswahrscheinlich auf rechtlichem Druck. Aber egal, es geht hier nicht um Rapidshare.

Welche Szene? OCH-Szene vielleicht, die eigentliche Szene ist etwas ganz anderes.

Außerdem ist dieses Wunschdenken reine Utopie.

Es gibt ja schließelich auch nicht nur zwei Automarken, nur weil die eine schnell ist und die andere sicher

Ich meine das auch gesehen zu haben.. aber da sehe ich schwarz wenn das
stimmen sollte! die 100mb-Archive wären ja annehmbar und kein Problem
aber ein limit von 10GB überhaupt an speicher ist wohl zu wenig..

@Love4all
Ich habe deinen etwas ausführlicheren Beitrag gelesen (02.07.10, 00:13) und kann dir da eigentlich nur
zustimmen sehe das ganze so ziehmlich wie du!
Allerdings finde ich auch das die jenigen die sich das ganze saugen
auch ruhig mal ein wenig warten können ich finde das bei einem 15-30part
download keinem was abfällt wenn er den Jdownloader ein paar Stunden
laufen lassen muss.. das wäre dann wiederum der Preis "den man sozusagen
nicht zahlt" - Ich hoffe ihr versteht was ich damit sagen möchte!

LG
PP

Also files.mail.ru ist ja echt der absolute Hammer für Free-User!
Da hat man ja sogar abends Fullspeed wenn man die Verbindungen im JD entsprechend hochstellt, wobei es gar keine Limits zu geben scheint. Auch Wartezeiten oder Captchas gibt's nicht - da frage ich mich echt wofür man überhaupt noch einen Premiumaccount bei irgendeinem OCH kaufen soll. Zumindest solange iload.to dort uppt.

Soooo, 9 Seiten durchgelesen, Test-Download bei iLoad rein damit in den JD (also FMRU-Mirror natürlich ^^) .... ich bin überwältigt ............
Der Speed ist sogar konstanter, als bei RS ........

Daher - ich ärger mich nicht, da RS wieder alles umgestellt hat, nutze des weiter, aber schaue bevorzugt nach FMRU-Links *hihi*

Hi Sho

Dann kann ich dir nur die Suchfunktion empfehlen. Habe bereits ein paar Filme mit FM Links gepostet

Und kann natürlich nur hoffen, dass sich andere Uploader dazu an schliessen

Wir Sprechen wie es scheint zu 100% die selbe Sprache Ich nutze noch Megaupload dazu.
Auch bei mir kann man gern mal die Suchfunktion nutzen um viele Links für MU unf FM zu Finden

mfg

Nabend zusammen.

Also ich kenne Files.mail.ru jetzt auch schon ca.1 Jahr und kann mich hier nur anschliessen:
Ein Spitzen Hoster: Unbegrenzte parallele Downloads als Freeuser, sehr gute Geschwindigkeit und fast keine Wartezeiten...Traumhaft!

Noch was nebenbei: Ich habe mir mal sagen lassen das es in Russland kein Urheberrecht auf Medien gibt, da Russland nicht zur Welthandelsorganisation gehört. Deshalb soll es dort auch keine wirklichen Strafen auf sogennante "Raubkopien" geben. Die neusten Kinofilme kann man dort mit allem drum und dran an jeder Straßenecke für 1€ kaufen