Clever & Smart Projekt "Fehlende scannen + Alte verbessern" *Neuestes Heft #27*

CBR ist besser geeignet für Comics und andere Bilddateisammlungen. Ich nehme es auch für Schaltpläne und gescannte Manuals. Bei den meisten ComicBook-Readern gibt es eine Lupenfunktion, und auf einem langsameren Rechner werden cbr's auch schneller geöffnet als pdf. Man kann sie auch einfacher selbst aktualisieren, z.B. bei Webcomics. Für Laptops bzw für's Tablet habe ich kleinere Versionen mit der Höhe des Bildschirms (1050 Pixel) und niederigerer Qualität, das spart Platz auf der Platte bzw. SD-Karte. Meine Komplettausgabe von 'The Astounding Wolf-Man' geht bei 646 Seiten und voller Auflösung knapp 382 MB, als Portable-Version mit 1050 Pixel Höhe gerade mal 126 MB. Mit einer Batch-Größenänderung geht das ganz easy. Jeweils extra PDF's daraus zu erstellen (habe über 1500 cbr's bei mir drauf ) wäre reichlich umständlich.

CBR ist Standard bei Comics, bitte, bitte tu der Community, die sich damit echt auskennt, den Gefallen und verzichte auf eine PDF Verbreitung.

Die Quali ist gut genug, dass es jeder für sich hin und her konvertieren kann wie er mag, aber verteilt diesen Schunf bitte dann nicht weiter.

Du kannst auch getrost davon ausgehen, dass ich sicher nicht weiter editieren werde, wenn das passiert. Ich mach mir doch nicht die Arbeit mit Fischer zusammen, die in einigermassen guter Qualität anzubieten, damit die danach als PDF verhunzt werden.

Deshalb hab ich mich schon komplett aus dem Disney Bereich zurück gezogen, weil es schlicht sinnlos ist.

Danke für die schnelle Antwort, bin auf diesem Gebiet nicht so bewandt, deshalb auch die Frage :-)
Aber keine Angst, ich werde demnach um Deine / Eure Arbeit auch zu würdigen keine CBR´s konvertieren und dann als PDF verbreiten. Ich habe mich gestern noch etwas mit dem Thema CBR beschäftigt, und gewinne auch langsam an Begeisterung. Ich hätte jedoch noch eine Frage bezüglich der Konvertierung (natürlich für mich selbst :-)

Ich habe mir mal den Calibre besorgt, jedoch bekomme ich nach konvertierung in PDF alles nur in schwarz-weiß. Habe schon in den Settings geschaut, aber entweder bin ich einfach nur Blind, oder das geht nicht mit dem Teil. Welches Tool würdet Ihr zwecks Konvertierung zu PDF empfehlen ?

Vielen Dank
MrMerlin74

@mrmerlin74
also ich wandle mir das ins DJVU format um.. wird auch von ComicRack unterstützt.
spätestens ab PDF 1.7 hätte es eigentlich das potential das qualitätsproblem / datenumfang
besser hinzukriegen als es JPG macht (gerade bei Comics)..
aber ich habe festgestellt dass fast alle Bilderextrahierer-Tools die Images
in minderwertiger Qualität herausgeben. Kenne nur PDF-Tools 4 (von Tracker Software)
das die Images vernünftig extrahiert, aber dann müsste man schon in TIF extrahieren
um den Qualitätsverlust durch JPG/lossy gesichert zu umgehen.
hier habe ich auch weitere experimente mit webp (google) gemacht
welche gerade bei Comics ebenfalls datentechnisch vorteile hätte
aber nur von browsern standardmässig unterstützt werden (weil zu neu)
deswegen bin ich nun auf DJVU (bundled) umgestiegen, weil es schärfentrennung macht
höhere kompression bei erhalt der schärfe erhalte...
und auch von ComicRack unterstützt wird
und im explorer (codec) thumbs anbietet was noch nicht einmal CBR bietet
vielleicht sind das infos die dir da bei deinem anliegen weiterhelfen
(als beispiel C&S 001 ist unter 30MB groß) für "unterwegs" hab ichs als
8MB großes Weppy-Archiv was aber schon etwas artefakte hat
wenn man nahe heranzoomt..

@sumselbär
also derzeit kein zugriff auf foldr.us...

Also PDF macht selbst gar keine Formatwandlung oder Datenkomprimierung (letztere nur optional). Rastergrafiken werden entweder direkt gespeichert oder sogar noch größer. Ich habe mal ein paar Tests gemacht, ein jpeg von 372 KB (377.118 Byte) ist nur 2214 Bytes größer, für Formatierungsoptionen vermute ich. Das gleiche Bild als PNG geht 3,3 MB, ist als PDF konvertiert plötzlich 4,3 MB, warum auch immer. Der Unterschied zwischen einem PDF und einem CBR beträgt bei einem anderen Beispiel gerade mal 400 KB.

PDF kann eine nur effektiv Grafiken speichern, wenn sie als Vektorgrafiken abgelegt werden. Bitmapgrafiken können nur verkleinert werden, wenn man unkomprimierte Daten (TIFF, BMP) einfügt und eine der PDF-Komprimierungsmethoden anwendet.

Am besten kann man Speicherplatz sparen, wenn man die Comics zum Lesen auf dem Computer auf Bildschirmhöhe skaliert. Mein stationärer Rechner behält die volle Auflösung, 1400 ist für mein TabletPC und 1050 für mein Powerbook. Für die üblichen Android-Tablets eignet sich dann 1024. Und bitte nicht meckern. Niemand wird dauernd die Lupe anhaben oder sich um jedes falsche Pixel aufregen. Dann muß man sich die Originale holen, aber dann auch bitte im Safe aufbewahren damit kein Staubkorn drankommt. Die Konvertierung in ein ungewöhnliches Bildformat bringt auch nichts, da dieses Format dann in einem anderen ComicBook-Reader nicht gelesen werden kann. Also einfach einen Batchkonverter anwerfen (IrfanView, PhotoZoom Pro ist besser), Höhe einstellen und durchrattern lassen.

Was mir viel eher auffält als solche Dinge, sind die ganzen Rechtschreibfehler. Da gibt's genug in Clever & Smart, auch sind gelegentlich Namen und sogar die Inhalte von Sprechblasen vertauscht.

das was du beschreibst ist der stand von pdf 1.5
das die meisten erzeugen... und dort ist auch der JPG-standard
"integriert".. später kamen JPEG2000 und JBIG-talente dazu
die aber kaum genutzt werden.. (das wäre das niveau von DJVU)
das problem das du beschreibst ist das es vektorgrafiken nicht komprimiert
sondern nur integriert, wenn es direkt nativ von einer vektoranwendung
erzeugt wurde und ist beim erfassen von gescannten vektorgrafiken
oder strichgrafiken genauso wie jpg ein extremer verlustteufel
einzig native plugins von lizardtech die eine schärfentrennung machen
und layered pdfs erzeugen können diesen effekt verhindern
und das ist gerade das was mit djvu explizit gemacht wird
(benutze da LizardTech Document Express Editor je nach vorlage
im photo default oder im normal default modus)

Echte Vektorgrafiken brauchen auch nicht komprimiert werden, sie sind ohnehin sehr klein. Wenn ich meine Quark XPress-Dokumente mit diversen Grafikobjekten nach PDF exportiere, sind die auch immer sehr klein. Aber im Fall von Comics geht es ja um Rastergrafiken, und die werden bei PDF immer unkomprimiert gespeichert. Bei vorkomprimierten Grafikformaten würde eine weitere ohnehin nichts bringen. Platz spart man bei einem PDF nicht, und man verliert die einfache Bearbeitungsmöglichkeit. Bei .cbr geht das ganz leicht: Entpacken, Dateien ändern, neu packen, Archivendung ändern. Simpler geht's nicht. Ich benutze CBR auch für gescannte Manuals und sogar Schaltpläne.

Lucy: Auch wenn ich mich nicht mehr über die Schreibweise vieler Forenbesucher kümmere... aber deine ist nun wirklich der Overkill. Weder Groß- und Kleinschreibung, noch Satzzeichen, dafür nur abgehackte Sätze mit einem <Return> dazwischen, dazu noch ausgelassene Satzteile... bist du in einem Telex-Gerät aufgewachsen? Weißt du eigentlich, wie schwer deine Posts zu lesen - und damit zu verstehen - sind? Glücklicherweise machen's die anderen hier besser ;) Die Schreibweise in boerse.bz ist ohnehin ganz gut, da bin ich wesentlich Schlimmeres gewöhnt.

Was soll ich als Nicht-Threadersteller und Nicht-Link-zur-Verfügung-Steller mit dieser Aussage anfangen?

@Lucy und RC-Tech

Geht mich ja nur bedingt etwas an, aber meint ihr wirklich der Clever und Smart Thread ist der richtige Platz für Technik-Diskussionen?

@ Sumselbär:

Hast recht, aber es war nicht beabsichtigt. Es fing mit der Frage von MrMerlin in Post #74 an, warum ob es die Sammlung auch als PDF geben könnte. Das ist dann immer wieder was dazugekommen. Das Thema sollte denke ich mal abgeschlossen werden: Es bleibt wohl bei .cbr mit .jpeg's drin, und das ist auch gut so. Was der einzelne dann daraus macht ist seine Sache. Nur eins bitte: Nicht den von Dr. Bakterius entwickelten neuen, verlustfreien, superkomprimierten Bilddateityp benutzen!!!

Läuft doch alles. Da war halt mal link.us kurz down. Abwarten und schon gehts wieder.

Wie du hast keine allmighty Passwörter? Als Comicguru ist das doch das Mindeste.

Nicht, daß ich die Technik-Diskussion erneut anstoßen möchte, aber da RC_tech das Schreibweise-Thema bereits angeschnitten hatte, möchte ich nachfolgendes auch noch als kleine "erzieherische" Maßnahme einbringen:

Mir ist durchaus bewußt, daß man sich als Experte in einem Gebiet sehr schnell in ein Thema reinsteigern kann, daher hier meine Bitte an Lucy, zukünftig bissl auf die Bremse zu treten und die Texte auch so schreiben, daß wir Normalsterbliche sie lesen und verstehen können.

gut kurzfassung:

wollte nur erwähnen das JPGs eben bei harten kontrasten (z.b. striche)
trotz jahrelanger optimierungen unvorteilhaft sind und dadurch
entweder ein höheren verlust ergeben oder mehr datenumfang bedeuten

da man zur archivierung der harten arbeiten sich verlust nicht leisten kann
soll man sich nicht wundern das cbr/jpg in der datenmenge so groß ausfallen
und auch pdf (bis v1.5) diese problematik nicht ändern wird

wer also mit cbr unzufrieden ist
solle es mit djvu oder pdf v1.7 (setzt native anwendung voraus) probieren
oder die weitere entwicklung von webp abwarten
und respektieren das die per netz verfügbaren comics weiterhin im cb* vorliegen

schöne grüße

Danke für den Upload. Nochmal eine Frage zur Seitenbenennung, wollen wir uns da vielleicht mal auf einen Standard einigen? Bei mir werden im Viewer (SimpleComic für Mac) immer für jede Seite der Dateiname angezeigt, das ist bei längeren Namen natürlich nervig.

[ BILD ANZEIGEN ] [?]

Da man ja im Archiv keine kompletten Filenamen benötigt, benutze ich in vielen Comics nur knappe Dateinamen, die nur den zur Album und Seitennummer enthalten. Bei Clever & Smart gibt's dazu noch die Ausgabenummer. Mein Seitenformat ist hier also C&S_x'yyy.zz. X steht für die Ausgabe, YYY für das Album und ZZ für die Seite. Das gleiche Seite wie oben enthält dann also den Namen C&S_3'025.04.jpg. Sagt alles über die Datei aus, belegt aber so wenig Platz wie möglich. Seite 000 ist dann das Cover. Ich mache das zwar für mich selbst ohnehin, stelle die Info aber mal zur Verfügung, vielleicht wird's ja übernommen. Batch-Renamer gibt es ja für die meisten Betriebssysteme, ich nehme eine ältere Version von Renamer4Mac, die ist noch Freeware.

@RC_tech: ab #46 werden die jpg's nun so heißen: C&S_046_1_001

Glücklich?

Hehe, danke für das Entgegenkommen, aber so reichts noch nicht. Wie sollte nach deiner Sortierung C&S_xxx_y_zzz das verteilt werden? Ich schätze mal, xxx für das Album, y für die Ausgabe und z für die Seitennummer, andernfalls würde es ja keinen Sinn machen. Wäre die Seitennummer ganz vorne, könnte man ja nie (und sei es unabsichtlich) unterschiedliche Alben in einem Verzeichnis haben. Aber auch die Albumnummer ganz vorne macht nicht viel Sinn: Bei dieser Sortierung würden dann das erste Heft der 1.-3. Ausgabe, des ersten Sonderhefts und des ersten Taschenbuchs* aufeinander folgen. Meine Sortierung mit dem Prinzip C&S_x'yyy.zz ist da schon ganz vernünftig: Sollten mehrere Alben durcheinandergewürfelt werden, würden sie immer erst nach Ausgabe, dann Album, und dann Seitennummer sortiert werden. Das ist ähnlich wie bei dem europäischen TT-MM-JJJJ und amerikanischen Datumsformat YYYY-MM-DD. Das europäische sind wir gewöhnt, aber nur das amerikanische erlaubt eine korrekte Sortierung. Ich lade mir immer einen amerikanischen Webcomic runter, der hat aus unerfindlichen Gründen das Format MM-DD-YY. Damit ist eine Sortierung auch unmöglich, und ich muß immer erst nachhelfen. In dem Fall geht es nur noch recht einfach, man muß mit dem Batchrenamer nur das Jahr vorne anhängen 'YY-' und die letzten drei Zeichen '-YY' löschen.

Als Trennzeichen könnte man nur Unterstriche nehmen, klar. Sieht aber doof aus (_b_i_n_-_k_e_i_n_-_U_n_t_e_r_s_t_r_i_c_h_-_F_a_n_) und macht den Dateinamen optisch länger. Das Apostroph und Ein Punkt im Dateinamen werden von allen Dateisystemen unterstützt, sie sind kurz und unterschiedliche Seperatoren trennt die einzelnen Bereiche besser.

* Ich nehme als Ausgabe für die Sonderhefte 4 und für Taschenbücher 5. Taschenbücher sind bei vielen Comic-Serien oft schlechter in der Qualität, deshalb stelle ich die hinten an.

Das Wochenende habe ich gut geschafft. Wir haben nun alle Clever & Smart Hefte bis #58 als Rohscann vorliegen. Teilweise schon in zwei Auflagen. Demnächst kommt die #26 bearbeitet online. Könnt euch schon freuen.

@RC_tech: werde es nun bei dem belassen: C&S_046_1_001 Du hast zwar recht mit der Verkürzung des Namens, aber das finde ich kurz genug.

Dann wenigstens so: C&S_1_046_00. Die Ausgabe (bzw. für Sonderheft 4 oder Taschenbuch 5) ganz nach vorne, Albumnummer dreistellig, Seitenzahl zweistellig, Cover ist 00. Wenn überhaupt kommen ja nur in Taschenbüchern dreistellige Zahlen vor. Glaub mir, ich habe schon genug Comics umsortiert, die falsche Dateinamen hatten, das ist echt nervig.

Ich habe bei mir übrigens auch noch einige Clever & Smart gefunden, bei denen die Bindung nicht mehr hält. Die werde ich wohl auch noch mal komplett zerledern und einscannen. Bin kein Scan-Experte, Wie scannt ihr, 300dpi, 24bit, jpg?

Wie weit macht ihr eigentlich die Überarbeitung? Sind auch Textkorrekturen drin, Rechtschreibfehler, vertauschte Namen oder Sprechblaseninhalte etc.? Gibt's ganz oft in C&S. Mir fällt das jedes mal auf, da ich schon seit gut 20 Jahren was mit DTP mache. Bei unserer Tageszeitung rollen sich mir jedes Mal die Fußnägel auf Aber auch die Qualität des Drucks in C&S variiert stark, ich habe hier gerade mal wieder eine Ausgabe, in der man wirklich jeden Rasterpunkt des Vierfarbdrucks erkennen kann. Nur komplett einfarbige Bildteile sind durchgängig. Wäre das mal eine Idee, die nachzubearbeiten?

gibt es schon eine ungefähre einschätzung
wann die nächsten ausgaben zur verfügung stehen?

Band 15 bei SO hat ein Problem: Unexpected end of archive (103.506.388 Bytes).

UL (Startposting) & RS (Seite 3) sind OK, haben 114.784.260 Bytes.

Kann es mir nur erklären, dass beim Upload was schief gelaufen ist. Habe ihn hier noch mal hochgeladen:

Clever&Smart 015

Huhu, Vielen Dank für die Exemplare. Hatte nur einige

Editiert: Hat sich erledigt

#27 kommt spätestens am Ende der Woche online. Freut euch auf eine weitere Ausgabe.

Vielleicht geht es dann auch wieder etwas schneller voran. Wir werden sehen. Aber auf gute Qualität wartet man doch gerne oder?