Wissenschaftliches Zitieren aus Digibib

Hallo,
ich hab mir zuletzt die Digitale Bibliothek (digibib) zugelegt und mittlerweile eine Menge an Material beschafft. Da ich an der Uni bin, kann ich dank der Digibib immer wieder die genauen Texte in ganzer Länge beispielsweise zum Nachbereiten nachlesen. Nun arbeite ich momentan an einer wissenschaftlichen Rezension und hab als Einleitung gleich einen Satz von Aristoteles aufgreifen können. Kann ich den dann allerdings auch Zitieren und als Quelle Digibib angeben? Und selbst wenn, wie mach ich das richtig?
Würd mich freuen, wenn mir jemand da weiterhelfen kann.

Fag deinen Betreuer, oder den Seminarleiter. Nein, im Ernst - mach es. Erst wenn in deren Köpfen langsam das Problemverständnis auftaucht, dass es da draußen mehr gibt als nur "Bücher" in denen zu Beginn eine Auflagennummer und unten im Eck eine Seitenzahl drinnensteht, geht etwas weiter.

Wenn dir dein Betreuer nicht weiterhelfen kann, lass dir von ihm den Zitationsstandard nennen, nachdem deine Fakultät/dein Institut arbeitet. Dann such dir in diesem Standard eine Zitationsart heraus, die am ehesten zur Vorgabe passt. Wenn du beispielsweise Urls Angeben kannst, gib Urls an.

Amazon umschifft den Standard beim Kindle in der aktuellen Version recht geschickt indem simulierte Seitenangaben (ausgehend von einer "Standardseitengröße") in eBooks genutzt werden. bzw Seitenzahlen von Druckausgaben mit in den Metatext übernommen werden. Solche haben es auch bei mir bereits in Arbeiten geschaft, mit einer Anmerkung zur verwendeten Quellenform.

Wenn du mithilfe von pdfs zitierst, behandle sie wie ihr Papier-Equivalent.

-

Die direkteste Antwort auf deine Frage ist aber folgende -

Die meisten deiner Professoren und vor allem die in den entscheidungsrelevanten Gremien haben in ihrem Leben noch nie einen Computer oder ein elektronisches Gerät angefasst um damit mehr zu machen als eine eMail zu verschicken oder ein Telefonat zu tätigen. Wirklich anerkannte wissenschaftliche Studien dauern mit Vorlaufzeit und der Veröffentlichung in Journals fünf Jahre und mehr. Sich von dieser Art des Betriebes zu erwarten die Entwicklungen am elektronischen Sektor zu berücksichtigen ist - hoffnungslos. Mein Dank und Respekt gilt den wissenschaftlichen (Mit-)Arbeitern in der IT und an technikorientierten Instituten weltweit, da die es sind, die die Mittel schaffen die heutzutage adäquat für ein wissenschaftliches Arbeiten mit elektronischen Inhalten sind.

Und noch eine Idee: Wenn dir dein Betreuer/Professor/Seminarleiter vorschlägt dir doch einfach auch die Papiervariante eines Buches zu besorgen und ausgehend von der, nach dem arbeiten zu zitieren - schlag ihm folgendes vor: Nein - da es nicht nur sinnlose Doppelarbeit und vertane Zeit bedeutet die du auch in andere Dinge stecken könntest, sondern da es auch jeden engagierten Leser der Arbeit - mehr Aufwand, Zeit und Engagement kostet sich zu deinen Quellen vorzuarbeiten, als wenn er eine online Variante angegeben findet.

Sind diese Digibib-Materialien nicht großteils Sekundärliteratur? Zumindest im naturwissenschaftlichen Bereich sollte man stets Primärliteratur zitieren (je nach Zitationsrichtlinien ev. mit Verweis auf die Sekundärliteratur).

Ist Wikipedia nicht größtenteils Schund und unbrauchbar?

Bin mit Digibib nicht wirklich vertraut, aber das klingt mir wieder nach so einer Frage..

Und ja, Primärliteratur gut. Nicht nur im naturwissenschaftlichen Bereich..

Du interpretierst da etwas zu viel rein, ich wollte durch meine Formulierung lediglich andeuten, dass auch ich mit der Digibib nicht sonderlich vertraut bin.

Danke für eure Antworten. Ich denke ich werde mich mal mit meinem Prof auseinandersetzen. Dem trau ich zu, dass er schon mehr als nur Emails schreiben mit seinem Pc gemacht hat ;-)
Bei mir handelt es sich sowohl um Sekundär- als auch Primärliteratur. Zum Beispiel sind bei Digibib auch die gesammelten Werke von Max Weber drauf (Klassiker der Soziologie ;-)). Im konkreten Fall ist es nur ein Zitat, dass ich für eine Einleitung brauche, also nicht weiter schlimm, wenn ich das anders belegen muss. Ich werde mich auf jeden Fall noch einmal melden, wenn ich nachgefragt hab.
Vielleicht versuch ichs mal testweise mithilfe der PDF-Form als Papier-Äquivalent. Mal gucken wies läuft ;-)

Vielleicht noch zur Erläuterung, mit pdf-Form habe ich Bücher gemeint, die vollständig gescannt im Netz vorzufinden sind (dann meist als pdf). Selbst als pdf ausdrucken und dann eine Seitennummer nehmen ist nicht die Lösung.

Da haste Recht. Ich hab grad versucht das irgendwie mit pdf hinzudeichseln... aber mit schwachsinnigem Ergebnis... . War zugegebenermaßen ein ebenso dummer Versuch. Am Ende ist man immer schlauer. Wieder was gelernt. Wer suchet der findet. Jetz gehn mir die Phrasen aus...

aus der Wikipedia:

"Sowohl der Wahlspruch der Reihe, „CD-ROMs für Menschen, die Bücher lesen“, als auch Aussagen in diversen Vorworten einzelner Bände zeigen, dass durch die Digitale Bibliothek nicht die jeweiligen Buchausgaben oder Bücher allgemein ersetzt werden sollen. Vielmehr sollen Recherche- und Erschließungshilfen zur Verfügung gestellt werden, die erst durch den Einsatz des Computers ermöglicht werden. Aus diesem Grund ist, sofern es sich bei einem Band um die digitale Edition einer Buchausgabe handelt, jeweils eine Sigel-Liste beigefügt und normalerweise eine wortgenaue Seitenkonkordanz und damit die Zitierfähigkeit sichergestellt."