Alternativen zu Google

Alternativen zu Google

Warum man mit Google nicht alles finden kann und zusätzlich Alternativen nutzen sollte.

1 Billion Webseiten sind 2008 von Google erfasst worden.
Ca. 100 Milliarden Webseiten können von Google-Benutzern durchsucht werden.
Hört sich fantastisch an, trotzdem findet man vieles mit Google nicht:

- Webseiten mit zu wenig Backlinks
- Foren, deren Inhalt Google wegen robots.txt nicht anzeigen darf
- Penalized, Banned, Blacklisted Sites
- kostenpflichtige Datenbanken
- dynamische Webseiten (Ajax)
- Usenet, IRC, P2P-Netzwerke, ...
- viele Fach-CDs bzw. Fach-DVDs bzw. Fachbücher bzw. Bücher/Dokumente/Zeitschriften/...
- Bildersammlung von Bill Gates und anderen
- Die Inhalte der neuesten auf Büchermessen vorgestellten Bücher (ca. 140.000 nur in Deutschland im Jahr 2009)
- usw.

Wenn man nach warez gugelt, merkt man fast nie, wie eingeschränkt Google eigentlich ist; warez, serialz, crackz, hackz, cracking und/oder dann noch den Namen eines OCH eingeben, schon findet man meistens etwas.
"*.bik" intitle:"Index of" und schon findet man ein paar BIK-Files, usw.
rapidshare.com files gods +and generals und schon hat man tausende Ergebnisse.
Eine der umfangreichsten keyword-Listen kann man bei leechit finden:


Google findet aber unglaublich viele Sachen nicht oder liefert aufgrund seiner Indizierungs-Algorithmen manchmal komische Ergebnisse, deswegen sollen mit dieser Anleitung alternative Suchmaschinen und -wege gezeigt werden.

Ob Google als Paket ersetzt werden kann mit z.B. Apps von Simple Spark wage ich zu bezweifeln.
Als vollständiges Google-Mitglied kann man sicher noch viel mehr als nur mit dem einfachen Web-Interface finden, weil Google nach jeder Suchanfrage ein immer feineres und besseres Profil erstellt und dann wahrscheinlich immer bessere Ergebnisse liefert.
Was das Google-Paket so alles kann:
GoogleWatchBlog
Google Site Map
Weitere Google-Produkte
More Google Products

Wie google ich richtig?
Wenn du diese Frage beantworten kannst, brauchst du nicht weiterzulesen.
Du findest alles und brauchst keine Alternativen.
Anleitungen zum Googeln gibts natürlich bei Google (Nach Wie google ich richtig? googlen) und auch hier:
deutsch - Google Tutorial | Anleitung | Suchmaschine Google | Suchmaschinen Ranking
englisch - More search help : Google search basics - Web Search Help
englisch - Interactive online Google tutorial and references - Google Guide

Du kannst nicht richtig googlen und glaubst, dir wird in Foren geholfen?
Leider falsch bzw. nur in Frauen-Foren richtig.
In Männer-dominierten Foren wird früher oder später auf eine mit Google einfach zu beantwortende Frage mit einem der folgenden Links geantwortet:
Let me google that for you ("let me google that for you")
Just Fucking Google It (just fucking google it)
Google ist dein Freund - ("Google ist dein Freund")
Google hilft dir weiter ("Google hilft dir weiter")
Nach über 10 Jahren Google ist es einfach nun mal so, dass alles gefragt wurde und alles beantwortet wurde. Scherzhaft sagt man schon, wenn ein Mann etwas mit Google nicht finden kann, dann existiert es nicht.
Aber ist das wirklich so?
Oder ist es vielleicht schon so, dass man vieles nicht mehr findet, weil es von Google ab der dritten Suchergebnis-Seite platziert wird?
In dem Fall müsste man sich wirklich nach Alternativen umsehen.

Google ist übrigens gefährlich. Hat schon aus so manchem Journalisten einen Copy&Paste-Journalisten gemacht, und dass mancher Schüler Hausarbeiten mit Google zusammenkopieren, ist ein offenes Geheimnis.


Google findet keine Binaries im Usenet!
Man muss auf eine Usenet Search Engine (einfach zu finden: googlen) ausweichen.
Gleiches Ergebnis bei P2P-Netzen (z.B. emule) oder IRC.
Google durchsucht nur Webseiten und seit kurzem auch Twitter.


Google wurde im Lauf der Jahre sehr kommerzialisiert!
Es wurde in den letzten Jahren immer schwieriger etwas zu finden!
Das Ranking-Wettrennen der eshops und Internetpräsentationen von Firmen etc. wurde so schlimm, dass Google nachbessern musste.
Wer z.B. nach kostenlosen Geburtstagsglückwünschen gugelte, bekam Schwierigkeiten.
Deswegen tauchten die ersten Social Bookmarking Websites auf, die einem zu einem Suchbegriff wenige aber sehr gute URLs liefern.
Ein paar sind links von diesem Thread im Kasten Bookmark zu sehen.
www.stumbleupon.com, www.delicious.com, www.digg.com, www.reddit.com, ...
www.oneview.de, www.mister-wong.de, www.linkarena.com, www.linksilo.de, ...
www.cull.gr, www.buzka.com, ...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...al_bookmarking
z.B. www.wired.com, www.technorati.com, www.lifehacker.com als Suchergebnisse bei social bookmarking sites.


Google präsentiert als Suchergebnisse sogar Fragen, die von niemand beantwortet wurden!
Wer z.B. bei www.google.com nach
Bink Video bearbeiten
gugelt, findet unbeantwortete Fragen.
Selbst wenn man nun
Bink Video bearbeiten Anleitung
Bink Video bearbeiten Tutorial
eingibt, taucht die unbeantwortete Frage von xeonking auf!
Viele Suchmaschinen-Betreiber haben das erkannt und bieten nur wirklich gute Ergebnisse (www.eyeplorer.com, www.liveplasma.com, etc.)
d.h. wenn man solche spezialisierten Suchmaschinen benutzt, muss man sich nicht mehr durch viele unbrauchbare Ergebnisse von Google hangeln.
Die Zahl unbeantworteter Fragen oder ungenügender (Spam) oder minimaler Antworten dürfte wohl locker mehrere Milliarden hoch sein und tauchen oft in Suchergebnissen von Google auf und dieser Datenmüllberg wächst immer weiter!


Google indiziert teilweise ganz anders als andere Suchmaschinen!
Beispiele bei http://www.blackdog.ie/google-bing...ie/google-bing
Die allgemeine Empfehlung lautet daher, mehrere Suchmaschinen zu benutzen z.B. ein paar von diesen:
yahoo.com, google.com anstatt google.de, bing.com, alltheweb.com, altavista.com, cuil.com, ixquick, mageleo.de, yandex.ru, baidu.com (chinesisch), ...
Visual Search: touchgraph.com, viewzi.com, search-cube.com, ujiko.com, oskope.com, ...
Viele weitere Suchmaschinen bei
- http://klug-suchen.de
- http://digilink.digibib.net/wk/links...5340d38db46389
- http://mashable.com/2007/10/23/140-s...earch-engines/


Google ist keine Metasuchmaschine!
Wer den Eindruck hat, dass Google zu bestimmten Themen viel Mist liefert, sollte sich eine Metasuchmaschine wie z.B. Copernic Agent Professional angucken, die zur Zeit mehrere hundert Suchmaschinen abfragt und die es erlaubt benutzerdefinierte Suchmaschinenlisten für bestimmte Kategorien zu erstellen.
Hat zusätzlich viele weitere Features.



Google ist englischsprachig orientiert!
Wer nicht weiß, was Hotseat Games, Flashmob, Lipdub, weird, fart, outtakes, KillCMOS, SniffPass, ... ist, findet weniger.
Man kann zwar mit http://www.google.com/translate_s...om/translate_s deutschsprachig Fragen stellen und anderssprachige Resultate erhalten aber bei Slang, Umgangssprache, Wortneuschöpfungen (z.B. hakin9), etc. hilft das nicht viel weiter.
Slang Ausdrücke kann man sich bei urbandictionary anschauen.
In dem auf Wunsch des Thread-Starters gelöschten Thread quellcode-von-kennzeichen-generator-webseite suchte der RS den Quellcode eines Nummernschild Generators. Er hat ziemlich viel Gegenwind zu spüren bekommen, weil der das Wort Hacken im Zusammenhang mit dem Quellcode erwähnte und am Ende noch den Fehler gemacht, seine Verwunderung über das nicht-Publishen von Quellcode von bestimmten Webdiensten zu posten.
Wenn man also keine Englisch kann, sollte man es vermeiden in Warez-Foren Fragen zu stellen, die mit einer einfachen Google-Abfrage php script add text image beantwortet hätte werden können.
Diese txt2irgendwas Programme gibts natürlich haufenweise und kostenlose PHP-Skripte, die einen Text in ein Bild einfügen können, gibts auch genug.
Foren und Boards sind nicht als Alternativen zu Google gedacht.
Foren-Mitglieder sind keine Human-Search-Engines, die man für jede triviale Frage in Anspruch nehmen darf.
Also erst mehrere Suchmaschinen deutsch- und fremdsprachig fragen und dann erst die nicht-triviale Frage in ein Forum stellen, wobei man die Translator/Übersetzungs-Dienste des Internets in Anspruch nehmen kann.


Google zensiert!
Was Google einem vorenthält, kann man dann nur durch Verwendung anderer Suchmaschinen herausfinden.
Der deutsche Bundesmedienrat hat Google wegen jugendgefährdender Medien einige Auflagen gemacht.
Google besitzt so um die 150 Bots, riesige Serverfarmen, semi-intelligente Such-Algorithmen, d.h. Google kennt alle Hidden Boards, wo sich z.B. sehr sehr böse Menschen unterhalten.
Gespiegelt wurden die trotz robots.txt natürlich auch. Außer Google, Geheimdiensten und ähnlichen Organisationen darf die aber sonst niemand sehen bzw. lesen.


Google führt keine semantische Analyse durch!
Eine gute Frage (http://www.tty1.net/smart-questions_...stions_de.html), die ausführlich beantwortet aber in einem relativ kleinen und unbekannten Board gestellt wurde, wird von Google bestimmt archiviert aber bei den Suchergebnissen wahrscheinlich erst ab der 5ten Seite präsentiert, wo eh niemand reinschaut.
Eine unbeantworte Frage in einem sehr großen und beliebten Board auf das viele Backlinks von anderen großen und wichtigen Boards verweisen, wird von Google direkt auf der ersten Seite präsentiert.
Beispiel: www.Google.com - Bink Video bearbeiten Tutorial
Obwohl xeonkings's Frage kein Tutorial enthält, präsentiert Google mir seine Frage als Tutorial trotz der Tatsache, dass es sich hier um eine Karteileiche in inzwischen vier Foren handelt.
Noch ein Beispiel: "Benötige den C++ Source Code für einen 3D Aquarium Bildschirmschoner mit animierten Fischen und Unterwasserpflanzen, der unter Windows XP läuft."
Schon diese einfache Frage, gestellt von Robs8 hier in der Börse, zeigt Googles Grenzen sehr deutlich.
Die Frage muss für Gugel komplett umformuliert werden, also den Namen einer Windows XP Game Engine eingeben und das Ganze auf englisch:
Game Engine also z.B. von doc.garagegames.com bzw. bei Torque, die rigged 3D Modelle bei einem OCH oder im eshop, und dann die Dokumentation der Game Engine lesen, um einen animierten Fisch zu erzeugen.


Google arbeitet nicht visuell!
Auch nach 10 Jahren hat Google keine Cloud Option integriert!
Oder anders ausgedrückt, man findet vieles via Google nicht, weil man keine Lust hat, sich jedes Mal insgesamt durch 10 Seiten Text zu lesen.
Alternative Search Engines wie www.hulbee.de bieten im Gegensatz zu Google eine Tag Cloud an, die das Suchen erheblich vereinfacht.
http://www.altsearchengines.com/2009...engine-hulbee/
Oder z.B. quintura: http://websearch.about.com/od/dailyw...qt/dnt0830.htm
Weitere alternative search engines:
- http://websearch.about.com/od/engine...bsearch101.htm
- http://www.readwriteweb.com/archives...ch_engines.php


Google versagt als deutsche Bildungssuchmaschine!
Hat schon seinen Grund, warum es Wikipedia, wikimedia, wikis, wikibooks, ... gibt.
Wenn ich wirklich etwas genau wissen will, nehme ich nicht Google sondern besuche zuerst ein Online-Lexikon wie wikipedia, eine RL-Bib, eine VL-Bibliothek wie europeana, Portale von Magazinen oder Zeitschriften, suche nach einem Magazin oder Buch in PDF-Form, benutze Webkataloge, Social Bookmarking Sites, dmoz.de - Open Directory Project - Startseite fr Deutschland, ...
Ein gutes Buch ist tausendmal besser als Gugel und eine Bibliothek von Büchern/Dokumenten/Zeitschriften ist Gugel hunderttausendmal überlegen.
(scholar.google.com ist englischsprachig orientiert)
Wer nur deutschsprachige Ergebnisse jenseits von Warez haben will, findet sehr viel bessere Suchmaschinen wie z.B. mageleo.
Und bald wird es die deutsche-digitale-bibliothek geben, die deutsche Ergänzung zu europeana und Deutschlands Antwort auf books.google.com.


Google ist keine kostenpflichtige Datenbank!
Man muss immer mehr Zeit aufwenden, um Datenmüllberge und falsche Ergebnisse auszusortieren.
Diejenigen, für die Zeit gleich Geld ist, benutzen natürlich zusätzlich kostenpflichtige Datenbanken.
Rechtsanwälte->juristische Datenbanken
eshops, Verkäufer->Schufa, Creditreform, Infoscore, ...
Arbeitgeber->Google, Facebook, studiVZ, MySpace, Xing und ???
Vermieter->DeMda
Mediziner->???
???->Personal Data Information Broker, Einwohnermeldeämter
und viel viel mehr ...
Die Datensammelwut von Unternehmen/Arbeitgebern ist erschreckend. Z.B. hat T-Online eine Tochter-Firma, die alles über T-Kunden sammelt, selbst wenn es sich nur um eine verspätet gezahlte Rechnung handelt.
Google ist nicht die einzige Datenkrake, es gibt noch Amazon, Ebay, T-Online, Credidreform und viele mehr.
Laut §34 BDSG sind diese Unternehmen verpflichtet, einem kostenlos mitzuteilen, was Sie über einen gespeichert haben, aber das klappt ja schon bei Amazon und allen anderen nicht richtig, weil den Leuten sonst das Frühstück aus dem Gesicht fallen würde, würden Sie erfahren, wie gläsern sie bereits sind.
Wer genügend Geld hat, dem eröffnet sich eine neue Welt, die genau so groß ist wie die von Google.


Google bietet keine thematische Suchoptionen!
Ist falsch!
Nach langer langer Zeit bietet www.Google.de nun wie www.Clusty.com bzw. www.vivisimo.com über die Option "Erweiterte Suche" die Suchergebnisse thematisch zu gliedern also nach Forum, Blog, etc.
Was bei Google schon lange möglich war, ist nun auch endlich in Deutschland möglich.


Weitere Einschränkungen!
Echt fette Tutorials anhand der Größe des Tutorials finden ? Ein NoGo für Google's Web-Interface.
Fast inhaltlose PDF-Dokumente anhand der Größe aussortieren? NoGo.
Es gibt den daterange-Operator, den darf man aber nur sparsam einsetzen sonst wird man von Google temporär geblockt (http://www.faganfinder.com/engines/g...s/google.shtml).
Google bietet keinen NEAR Operator an. Wer z.B. nach "source code" Screensaver gugelt, kriegt viele unbrauchbare Ergebnisse. Quellcode Bildschirmschoner bei Google eingegeben, ergibt zigtausende unbrauchbare Ergebnisse.
Wer z.B. Quellcode sucht, sollte zusätzlich eine Suchmaschine benutzen, die so einen NEAR Operator anbietet oder spezialisierte Quellcode-Suchmaschinen benutzen (siehe mein Thread Webseiten für (XNA) Programmierer).


Google als Alternative zu Google!
Google.com/ncr also als Alternative zu Google.de
Weitere Google Domains bei Google.
Bing Domains bei:
http://www.bing.com/worldwide.aspx...dwide.aspx


GmbmG als Alternative zu Google!
Auch genervt, dass die Suchergebnisse nach einem Tutorial von Google immer auf den ersten Seiten mit Links zu amazon oder ebay gepflastert wird?
Eine Antwort auf diese Werbeflut ist z.B.
- http://www.givemebackmygoogle.com/...oogle.com/
Eine Seite, die den Minus-Operator benutzt, um die Suchanfrage so zu modifizieren, dass High-Rank-eshops ausgeblendet werden.
Zusätzlich kann man unter anderem
bei der Suche nach Tutorials benutzen, um Fragen in Boards/Foren als Suchergebnisse auszuklammern.

Eine ähnliche Seite Minus-Google findet man via LifeHacker:
http://lifehacker.com/339474/top-10-...rch-tricks
http://www.startupbin.com/2008/08/11...us-google/

Man muss sich als Google-Benutzer schon einiges einfallen lassen, um Werbung auszublenden z.B. Tips und Tricks
http://jwebnet.net/advancedgooglesea...earch.html
http://knol.google.com/k/best-google...s-and-tips
http://techvirgin.com/2009/02/6-goog...%99t-know/




Zusammenfassung

Allgemeingültige Suchstrategien und Recherchetipps(.de) gibt es nicht, weil ein Reporter ganz anders sucht als ein Warez-Leecher.

Überflüssig zu erwähnen, dass man Webseiten und Favoriten/Bookmarks/Links sammeln und katalogisieren sollte.

Bevor man eine Frage in einem Forum/Board stellt, erst einmalig http://www.tty1.net/smart-questions_...stions_de.html durchlesen und verinnerlichen.

Gesammeltes Wissen unbedingt katalogisiert auf Harddisc abspeichern, weil die Festplatte Gehirn unglaublich viel löscht.
Welcher Video Converter was kann, hat ein Gehirn, welches nicht fotografisch/super ist, spätestens nach zwei Monaten gelöscht.

Gesammeltes Wissen mit anderen teilen, um die Datenmüllberge von Google nicht weiter wachsen zu lassen.
Auch hier in der Börse findet man einige Threads, die von den Threadstartern vergessen wurden,
Beispiel: http://www.boerse.bz/multimedia/vide...end-hilfe.html
oder die sich nach der ersten Antwort bedanken und den Thread dann vergessen.

Man sollte immer, wenn man eine interessante Webseite gefunden hat, den Quelltext öffnen (Strg+u bei Firefox), den Titel, Beschreibung und die keywords/Schlüsselwörter rechts neben
<meta name="Title"
<meta name="keywords" content="...
<meta name="description" content="...
zusammen mit der Webadresse in einer Textdatei speichern.

Tag Clouds selber erstellen, indem man die Stichwortverzeichnisse von Büchern scannt, OCR durchführt und Ergebnis als Text-Datei speichert.

Einfach Wörter aus einem Wörterbuch nehmen und spaßeshalber bei Google oder in der Adresszeile von Firefox eingeben.

Wörter assoziieren z.B. Schule->klassentrottel(.de), Schule->schulphysik(.de), Lehrer->???
Der MetaGer-Web-Assoziator
Synonyme! Bedeutungsgleiche oder sinnverwandte Wörter
Keyword Suche - Finden Sie passende Suchbegriffe
Lexical FreeNet

Wörter einfach zusammenfügen z.B. Rechtsprechung+Datenbank->Rechtsprechungsdatenbank, Illustrator+Buch->Illustratorbuch, Illustrator+hilf+dir+selbst->hilfdirselbst.illustrator(.ch), old+version->oldversion, planet+wissen->planet-wissen(.de), Garten+Link+Sammlung->gartenlinksammlung(.de), ...

Firefox surft http://www.mozilla-europe.org/de/fir...rg/de/firefox/ an, wenn man Firefox eingibt, also einfach mal rumspielen mit der Adresseingabezeile von Firefox.

Sticky Topics eines Boards lesen und speichern z.B. enthalten die von Gulli viele Linklisten.

Mit z.B. intext:*.org site:www.boerse.bz Boards wie die Börse nach Links durchsuchen.

Fremdsprachig suchen (z.B. www.dict.cc, www.dict2.de).

Abbürzungen.

Schlagwörter.

Synonyme (www.woxikon.de).

Addons von Firefox nutzen z.B. Search Cloudlet for Google, Yahoo and Twitter 0.7.4.75 (https://addons.mozilla.org/de/)

usw.

Wenn Google und die Alternativen einen nicht weiterbringen, dann an die Bücherwelt denken, also amazon, libri, bol, mut, booklooker, Antiquariate, Fernleihe, usw. durchsuchen, dann kaufen oder leihen oder in der örtlichen Buchhandlung kostenlos durchlesen.
Zu jedem Thema wurde mindestens ein Buch geschrieben.


Und zum Schluss noch eine Warnung!
Google speichert Suchanfragen zusammen mit der IP sehr lange.
Wenn jemand also Google-Suchergebnisse direkt nach der Suche in illegalen Boards postet, kann Google das Pseudonym direkt der IP-Adresse zuordnen. Schlecht für aktive Uploader, die Google ungeschützt benutzen.
Sollte die neue deutsche Koalition NACH (Posten/Pensionen treuer Parteikämpfer dürfen nicht gefährdet werden) der Landtagswahl 2010 in NRW zuschlagen (Bundesrat-Mehrheit) und Gesetze verabschieden, die Urheberrechtsverletzungen mit schweren Straftaten oder Terrorismus gleichstellen, können Diensteanbieter wie ISP's zur Zusammenarbeit gezwungen und GOOGLE vielleicht sogar überredet werden.
Rapidshare wurde schon vom Landgericht Düsseldorf im Jahr 2008 als STÖRER verurteilt und zur Zusammenarbeit gezwungen und muss seitdem aktiv gegen Warez vorgehen, obwohl der Firmensitz in der Schweiz liegt.
Es ist zwingend logisch, dass Lobbyisten das gleiche für ISPs und natürlich am liebsten auch für Google gesetzlich festschreiben wollen.
Dass GOOGLE auch ein STÖRER ist, ist jedem deutschen Richter klar (Google fragen: DVD kopieren, Google Ergebnis: Slysoft), sie können aber derzeits nichts machen, weil Google seine Server-Farmen nicht in Deuschland stehen hat.
Die Rede von Sabine Leutheusser Schnarrenberger vor dem deutschen Bundestag am 11.11.2009 macht deutlich, dass mit weiteren Verschärfungen zu rechnen ist, und dass Google alle Warez-Trader verraten wird, wenn Warez mit Kinderpornographie auf eine Stufe gestellt wird, ist glasklar.

Nach grauer Theorie nun Beispiele:
Alternativ die Suchbegriffe music graphics bei einer Visual Search Engine wie www.search-cube.com oder einer Clustering Engine wie www.clusty.com eingeben und die Ergebnisse vergleichen.

Kerian hat mit seinem Hinweis auf die angenehmere Bedienung der Bing-Bildersuche ein Feature gezeigt, dass die Google-Bildersuche nicht besitzt.
Andererseits sagt er auch, dass Google eindeutig mehr Bilder findet.
Ein weiteres schönes Feature von Bing ist, dass die Suchergebnisse nicht jedesmal oben und rechts von Werbung eingerahmt sind. Sehr viel ruhigeres Bild also.
Bewegt man bei Bing den Mauszeiger auf den Text eines Suchergebnisses, dann wird ein hellgrauer Balken mit Pfeil eingeblendet. Bei Google kann man so eine Ansicht erst seit November 2009 über die erweiterte Optionen einstellen. Bei Bing war es seit der Einführung von Bing ein Standard-Feature.
Suchmaschinen entwickeln sich weiter. Google auch, aber meiner Meinung nach erst durch den Konkurrenzdruck. Dass Google Features von anderen übernimmt, ist ein sehr gutes Argument, sich jene Suchmaschinen genauer anzuschauen von denen Google abkupfert.

HiHo,

danke dir für den Beitrag, ich war früher eigentlich auch mit mindestens einer Alternative unterwegs, ist die letzten 1- 2 Jahre leider eingeschlafen (im Alter sucht man halt mehr kommerzielles *hust*) hat mal wieder zum nach- und auch umdenken angeregt!

Und wo sind jetzt die Alternativen ???

Die Frage hast du eine Million Jahre zu früh gestellt.
In ferner Zukunft wäre deine Frage berechtigt, weil es dann keine Bücher oder andere Suchmaschinen sondern nur noch Google als kostenpflichtige Datenbank gibt.

Das Wort Alternative und alle Synonyme existieren dann nicht mehr.

Im Augenblick also im Jahr 2009 existieren aber noch Wörterbücher und da steht drin, dass das Wort Alternative übersetzt Wahlmöglichkeit heißt.

Deine Frage kann man daher jetzt noch anders formulieren.

"Und wo sind jetzt die Wahlmöglichkeiten???"
bzw.
"Und wo sind jetzt die Möglichkeiten, sich für etwas anderes als Google zu entscheiden???"

Trinit, calypso33, c_up, grap, kraterkater, Schicker und sicher noch andere haben eine Wahlmöglichkeit.
CID anscheinend nicht!?

Also irgendwie verstehe ich das auch nicht ganz.

Natürlich verstehst du das auch nicht ganz neuling321.

Danke für den Beitrag. Sehr interessant. Bin mit Google im großen und ganzen zufrieden, jedoch gibt es Dinge, die man mit google einfach nicht findet. Werd mir mal die oben genannten Suchmaschienen anschaun und nachschaun, ob die - in manchen Situationen - bessere Ergebnisse ausspucken, als Google. Man hofft

Wie sieht es mit Medikamenten aus.
Findet man mit Alibaba mehr als mit Google?

Oder mit Shopping.
Ist www.thefind.com besser als Google?

Video Clips?
http://www.truveo.com,www.blinkx.com...www.blinkx.com oder youtube?

Ist Similar Site Search - Find Similar Sites and Expand Your Resources besser als der Google related Operator?

Ein paar weitere Suchmaschinen-Alternativen findet man bei
The Search Engine List

Ich muss allerdings zugeben, dass Google unbestreitbar und mit weitem Abstand die Warez-Suchmaschine No. 1 ist.
Meiner Meinung nach gibt es für Warez (und Porno) nichts umfangreicheres oder besseres.

Eure Ergebnisse und Ergänzungen sowie Korrekturen könnt ihr mir gerne posten, ich baue das dann gerne ins Tutorial ein.

Wie wäre es eventuell mit dem TOOL?

http://www.boerse.bz/boerse/sof...722-a.html


Wenn die hier nicht reinpasst löschen!

Eure Entscheidung!

gibt es auch solche suchbefehle wie "intite:inde of" auch auf anderen suchmaschienen ? bzw. gibt es irgendwo eine liste oder kann eventuell das noch jemand beifügen manche google hacks sind verdammt nützlich auch wenn viele schon nicht mehr gehn.. wäre fit wenn jemand ein Tutorial mit Befehlen für andere Suchmaschienen uppen könnte. Bis jetzt konnte ich google hacks nirgends anders verwenden..

thx

Ziel meines Tutorials ist es, Members wie z.B. Gurkenbieger beim hochleveln zu helfen.
Bei ihm fiel mir z.B. auf, dass er nur eine Suchmaschine benutzte, obwohl die allgemeine Suchmaschinen-Benutzungs-Empfehlung die parallele Verwendung mehrerer Suchmaschinen ist.

Bei ein paar anderen hier im Board fiel mir auf, dass sie sich weder das Menü einer Software noch die Help-Dateien oder Handbücher durchlesen.
Die Webseite des Software-Produzenten oder dessen Forum/Board wird dann auch nicht angesurft, obwohl der Link fast immer über das Hilfe-Menü erreichbar ist.
In deren Fall ist also die Alternative zu Google, nicht zu googlen sondern gründlich zu lesen.

In deinem Fall, Landserflo, ist es so, dass du mein Tutorial nicht anwendest, um
Suchmaschinen Suchbefehle
bei einer deutschen Suchmaschine einzugeben.
Du verwendest auch nicht dict2.de, dict.cc, metager.de/asso.html, um z.B.
search engines operators table
bei Google einzugeben, um dein Ergebnis mit der deutschen Alternative zu vergleichen.

Meinst du nicht, dass es OT ist, wenn du ein Up-Request nach johnny aka ihackstuff Alternativ-Tutorials für andere Suchmaschinen
in der Tutorial Zone anstatt in der Börse im Dokumenten-Such-Bereich stellst?
Wieso findest du nicht selber ein Tutorial über z.B. folgende Operatoren/Suchbefehle/Kommandos:
feed:, hasfeed:, ip:, language:, loc:, prefer:, site:, url:

Ich baue gerne ein von dir mit Hilfe meines Tutorials gefundenes Tutorial über einen Operatoren-Vergleich von Suchmaschinen ein, aber Hacking mit Suchmaschinen werde ich nicht erläutern, denn Hacking ist in der Börse nicht gern gesehen.

Hammer....einfach sehr gut....

Das was daddeldude da geschrieben hat, ist meiner Meinung nach nicht einfach nur tutorial sondern eine Richtungsweisung.Versprüht einen Hauch von Revolution und Protest.

Hat mir wirklich Spaß gemacht zu lesen und zudem hab ich viele neue bookmarks die es auszuprobieren gilt.

Weiter so!

Ciao

wie mir diese paranoiden google-hasser auf die nerven gehen! Ihr müsst es ja nicht benutzen, ihr glaubt wahrscheinlich auch das MS eure HDD überwacht usw.
Ich habe nichst zu verbergen (ip-speicherung) und ich finde immer was ich suche bei google. Und google ist mit sicherheit nicht ohne Grund der größte und meistgenutze Suchmaschienenanbieter der WELT.

mfg
exitus126

Wen genau meinst du damit? Nur RobaT oder auch mich als Kritiker von Google und alle, die sich für dieses Tutorial bedankt haben, oder einfach alle anderen?
Eine gewisse Skepsis gegenüber einem Unternehmen, dass die Lebensdauer seiner Cookies von 50 Jahren auf 1.5 Jahre erst nach erheblichen Druck reduzierte, ist sicher angebracht.
Dann sollte es für dich problemlos möglich sein, folgende einfache Fragen hier aus dem Board zu beantworten wobei du deine Suchbegriffe bitte auch postest, denn du "hast nichts zu verbergen".

Welcher XVid Converter liefert die besten Ergebnisse für die Bildqualität?
Wo findet man eine umfassende Sammlung von BIK-Files?
Wo finde ich Quellcode für Spiele, die ähnlich wie "Die Sims" oder "Petz" sind?
Wie heißt die Suchmaschine für Flüge ins Ausland, die das preiswerteste Angebot für einen Flug von Deutschland nach Mallorca findet?

Ich hoffe, dass du die Beantwortung dieser Fragen nicht mit der Begründung ablehnst, dass das nicht zu den Sachen gehört, die du suchst.

Dito, manche Menschen haben echt ein riesiges Mitteilungsbedürfniss und das auch gut so, manche (wie ich ^^) erheitern sich daran, andere (wie Psychologen) verdienen ihr Geld mit solchen "Verfolgungwähnen"

Sign this

Na na mein Junge.

An den Aussagen des OP ist was dran, allerdings sehe ich das nicht so eng. Jede Suchmaschine hat ihre Schwächen, Google auch. Die Bildersuche ist nicht so dolle bei mehreren Keywords, und was ich für scheiße alles auf Google finde dank Google Rank Pushing von manchen Seiten ist zum kotzen. Wenn ich mich erstmal durch 6 Ergebnisse a la StumbleUpon, Blablaweiteresinnlossindex, googlekeywordsaufsdieseitegepackt oder das von mir verhasste "Mr Wong" (dieser Kotzdreck wirklich) dann ist das nervig. Google ist daran selber aber nicht Schuld, sondern diese Pusher und Leute die das Net vollmüllen mit sowas.

Die Deutsche Google Suche ist mitunter wirklich nicht berauschend wenn es darum geht die Offziellen Webseiten von Englischen Programmen zu finden. Da finde ich erstmal 2Seiten Einträge von Netzwelt, Chip und was weiß ich selbst wenn ich 'official' oder derlgeichen noch mit reinpacke.
Mit google.com/ncr gehts sofort, solche Seiten sind auf dem ersten Platz oder der ersten Seite. Jetzt kann man sagen ändere doch ab auf nur Englische Sachen anzeigen, funzt aber meistens nicht wie die Funktionen einen vermuten lässt.

Die Bildersuche von Microsofts bing.com ist sehr interessant. Findet weniger als Google, gliedert aber alles zum unendlichen scrollen mit anpassbaren Thumbnails auf anstatt ich mich durch zig Seiten klicken muss. Zusätzlich kannich hier auch noch ver. Formate oder sogar nach Gesichtern auf Bildern sortieren lassen - Google Image Search weit voraus.

Durch füllen des Netzes mit weißem Rauschen, nur katalogieren von Seiten die auf anderen Seiten die mal geindexed wurden so dass ein zweites Undergrund nichtindex Netz ensteht, hat man halt die Suchergbnisse die wir heute haben. Aber die Suchmaschinen entwicklen sich weiter. Google auch.

Trotzdem alledem nutze ich zum suchen meist nur Google.

PS: Aussagen wie 'ich habe nichts zu verbergen' sind kacke weil falsch. Niemand möchte gerne alles über sich offenlegen. Du wärst der erste Mensch bei dem es so wäre.

Lol, extra einen neuen Account einrichten, um so einen Dünnschiss in der Tutorial-Zone abzulassen.

Und noch ein LOL, weil exitus126 mit google selbst nach 4 Tagen einfachste Fragen nicht beantworten kann oder einfach Angst hat seine Google-Suchbegriffe hier in einem Warez-Board zu posten.

Holla,
erstmal nette Sammlung an alternativen zu Google, war gut mal wieder daran erinnert zu werden, außerdem, da stimm ich Dir zu, liefert Google gerade wenn man spezielle Themen sucht, selten befriedigende Antworten. Ein paar Pdf's von Unis, Wiki und Google-Books ist dann alles...
Vlt. liefert Google bei der Suche nach Warez oder Pornos die besten Ergebnisse, aber ansonsten kommt immer der selbe Mist, uralte Foreneinträge, Chip.de u.a..
Achja, paranoiden Google-Hass lese ich hier nicht heraus und Aussagen wie "ich hab nichts zu verbergen", naja, dazu braucht man wirklich nichts mehr zu sagen.

Gruß

man muss nur richtig suchen

das was andere suchmachinen finden findet google auch also warum wechseln, die könn doch genauso daten sammeln und keiner würde es mitbekomm

Wie definierst du das?

Wer nach einer Kochrezept-Sammlung sucht, soll mit Google nicht nach Kochrezept Sammlung suchen, weil Google eine gewisse Seite ganz oben platziert, da diese Google recht viel Geld bezahlen, um ganz oben zu erscheinen?

Wie muss ich richtig suchen, um mit Google eine Warez-Seite zu finden, die die Spielanleitungen von Brettspielen anbietet?

Warum finde ich mit Google keine aktuellen deutschen Bestseller als Warez?
Suche ich nicht richtig oder existiert es einfach nicht?

Wie finde ich den Druck, den Amerika auf Europa ausübte, um wieder unbegrenzten Zugriff auf die SWIFT-Daten zu bekommen?

Wie muss ich richtig suchen, um das Board zu finden, wo der Cracker Wurst..... mit anderen Crackern Anleitungen zum Games Cracken anbietet?

Heißt richtig suchen, 25 der von Google maximal erlaubten 32 Suchbegriffe ein Minus-Zeichen voranzustellen?
-amazon -ebay -freenet -chip.de -purchase -kaufen -euro -isbn -paypal -kreditkarte -usw

Finde ich mit Google eine Fotomontage von Manhatten mit Pyramiden?

Wie muss ich scholar.google.de füttern, um ein vernünftiges Dokument zu finden, dass nicht zu schwer zu lesen aber auch nicht GAGA ist?

Ich habe einmal im Fernsehen gesehen, dass Schüler sich an einem PC-Game-Projekt beteiligten. Komischerweise habe ich dieses Projekt niemals mit Google gefunden. Wie muss man also suchen, um PC-Games-Schüler-Projekte zu finden?

usw.

Nein, wenn ich meine Webseite oder Blog nicht über google/addurl bei Google sondern bei einer anderen Suchmaschine bekanntmache, findet mich Google nicht.
Wenn ich keine Links auf meinem Blog zu anderen Webseiten schalte, findet mich Google auch nicht.
Wenn nicht genug andere Seiten auf mich verlinken, nimmt Google mich erst gar nicht in seinen Index auf.

Google hat ein großes Problem. Es ist einfach zu aufgebläht und hat müllige Datenbestände, die uralt sind.

Ein Beispiel: Ich suchte nach kostenlosen MD2 Modellen für Quake und fand erstaunlicherweise auf der ersten Google-Seite jede Menge Links zu Boards, der Witz war nur, dass meine Frage in diesen Boards vorhanden war, aber keine Antwort existierte. Nach stundenlangem Klicken/Suchen/Klicken fand ich endlich eine Antwort und einen Link auf eine MD2 Model Website, nur wurden die Models dort fast nur kostenpflichtig angeboten.

So vergeudet man mit Google viel Zeit seines Lebens, wenn man sich z.B. nach kostenlosen Antiquitäten wie quake md2 model collections macht.
Obwohls nicht mehr kostenlos ist sondern in eshops angeboten wird, lässt Google einen glauben, dass es solche Sachen noch kostenlos gibt.
Torrents zu quake md2 model collections findet man mit Google bestimmt auch noch aber funktionieren diese Torrents nach 5 Jahren immer noch? Man weiß es nicht.

Yoh, genau die Erfahrung habe ich auch gemacht.

Oder vielleicht einfach mal lernen, vorhandene Informationen richtig auszuwerten.
Selbstverständlich muss das erste Suchergebnis in einer Liste nicht auch gleich das beste sein.

Außerdem ist dieses "Tutorial" fachlich, zumindest teilweise, einfach nicht richtig.

Aha... und welche Suchmaschine garantiert nicht? Yahoo zum Beispiel? Äääh - Fehlanzeige, die zensieren auch.

Dann nenn mir doch mal einen deutschen Suchbegriff für Flashmob.

Das will Google auch gar nicht sein. Außerdem ist Wikipedia keine Suchmaschine, sondern ein "Online-Lexikon", das eine interne Volltextsuche bietet.
Und deshalb wird (hoffentlich) kaum jemand Warez bei Wikipedia suchen.

Und wieso sollte Google Schuld haben, wenn Forennutzer unfähig sind oder aber, was in den meisten Fällen eher der Fall sein dürfte, zu faul sind, Google zu benutzen?
Und schlussendlich dann genau deshalb dezent auf Google verwiesen werden?

Wozu auch? Wenn der Benutzer zu blöd oder zu faul ist, ist es doch sein Problem.
Außerdem sollte ein einigermaßen durchschnittlich intelligenter Mensch doch in der Lage sein, etwas Text zu lesen und zu verstehen.
Wenn ich allerdings sehe, wie massiv mittlerweile youtube-Videos als Tutorial genutzt werden, um selbst simpelste Sachverhalte zu erklären (und das häufig mehr schlecht als recht), kriege ich doch leichte Zweifel.

Welche Suchmaschine kann das denn? Mal ordentlich hochauflösende Grafiken in ein PDF eingefügt und schon bläst man inhaltslose Dateien kräftig auf.

Die Krönung des Artikels dürfte aber vermutlich die Kostenfrage sein.
Man stelle sich mal vor, Google würde bei jeder Suchanfrage den Betrag X einfordern.
Abgesehen vom Datenschutz (weil Google ja die böse Datenkrake ist), wäre wohl nicht nur hier das Geheule groß.

Doch will Google mit z.B. scholar.google.de sein.
Stimmt, Wikipedia ist keine Suchmaschine, aber eine Alternative. Gugel mal nach Quellcode für Open Source Games. Mit Google wird es Stunden dauern, die in dem entsprechenden Wikipedia-Artikel aufgeführten Links zu finden. Wikipedia ist nicht so zeitraubend wie Google. Keine, also verschwendet man viel Zeit damit, sehr viele Dokumente runterzuladen. Da Google im Gegensatz zu Bibliothekaren fast alles hirnlos sammelt, hat man dann ein zusätzliches Problem. Würde bei dem Müll und der Werbeflut inzwischen niemand mehr bezahlen wollen. Mach dir mal den Spaß und nehme ein Substantiv aus einem Wörterbuch zum Thema Gesundheit. Fürchterliche Ergebnisse bei Google und auch Yahoo. Google präsentiert wie fast immer die üblichen Verdächtigen wie z.B. mister-wong, gutefrage.net, mehrere Zeitungen, apotheken, krankenkassen.
Google (und auch Yahoo) ist im Jahr 2010 genauso werbeverseucht wie die privaten Fernsehsender und das ist schlecht. Man sagt schon, dass die Privaten ihr Fernseh-Programm zwischen den Werbeblöcken einblenden. Bei Google ist es nicht anders. GiveMeBackMyGoogle.com zeigt sehr deutlich wie kommerzialisiert Google geworden ist. Faszinierend ist es, wie man eine Google-Treffermenge um 14.000.000 reduzieren kann, wenn man z.B. den Namen der Geld kostenden Creme findet und diesen Namen mit dem Minus-Operator ausblendet. Das müsstest du ausführlich erläutern. Wie verhinderst du, dass du bei Substantiven, die in kaufbaren Produkten vorhanden sind, von Google mit Links bombardiert wirst, deren Urheber Google viel Geld dafür bezahlen zumindest unter den ersten 50 Ergebnissen zu landen.
Wie schaffst du es also in solchen Fällen, deine Google-Suchanfrage von Anfang an so zu formulieren, dass du niemals mehr als 30 Links als Ergebnisliste bekommst und das Gesuchte spätestens auf der dritten Google-Seite findest.

Sagt mal ... es gibt doch irgeneinen "fertigen" Term um seine Suchanfrage für Warez zu optimieren, ein simples "+ rapidshare +hotfile + …". Finde das leider nirgends, kann es wer posten?
Kenne nicht alle OCH auswendig. Danke.

Bester Satz im Tut
Was hab' ich gelacht ...

Gutes und informatives Tutorial, sogar in deutscher Rechtschreibung, ich bin entzückt (und habe es erst jetzt entdeckt, ohne Google)